سال گذشته آقای De Pauw به خاطر جرایمی که منجر به فسخ قرارداد او شد و همچنین تعقیب و آزار دیجیتالی مجرم شناخته شد. قاضی دادگاه مدنی بروکسل حکم داد که در واقع این آقای دی پاو بوده که به VRT آسیب وارد کرده است. وی به پرداخت کلیه هزینه های قانونی مربوط به پرونده و مبلغ نمادین یک یورو به عنوان خسارت به صدا و سیما محکوم شد.
او و خانواده اش 13 میلیون یورو به عنوان غرامت از VRT به عنوان غرامت برای پخش عمومی که در نوامبر 2017 در بحبوحه اتهامات رفتار تجاوزکارانه خاتمه داده بود، مطالبه کرده بودند.
بارت دی پاو و خانوادهاش ادعا کردند که VRT در تصمیم خود برای فسخ قراردادش و در ارتباطات پیرامون تصمیمش برای ارائه خدمات او اشتباه کرده است. آنها گفتند که این تصمیم عجولانه قبل از بررسی کامل اتهامات گرفته شده است. این چهره تلویزیونی و برنامه ساز گفت که فرصت دفاع از خود به او داده نشد.
VRT همیشه استدلال کرده است که در زمانی که این کار را انجام داد، شکستن قرارداد خود با بارت دی پاو موجه بوده است. به دلیل جدی بودن اتهاماتی که علیه او مطرح شده بود، بارت دی پاو دیگر نمی توانست به عنوان یکی از مجریان شاخص پخش عمومی فعالیت کند.
وکلای VRT به دادگاه گفتند که آسیبی که آقای دی پاو گفته است که “برند” او متحمل شده است کاملاً به اقدامات خود او مربوط می شود. علاوه بر این، میزان ضرر مالی ادعا شده توسط بارت دی پاو و خانواده اش “کاملا ساختگی” بود.
قاضی استدلال VRT را دنبال کرده است و این ادعا را به کلی کنار گذاشته است. علاوه بر این، قاضی ادامه داد که در واقع این بارت دی پاو بوده است که به VRT آسیب وارد کرده است. وی به پرداخت مبلغ نمادین یک یورو به عنوان غرامت محکوم شد.